雖然大家都稱之為ECN平臺，但實(shí)際上存在一些差異。一種ECN平臺只是簡單地進(jìn)行交易撮合，一方面接入大型的做市商、大型的電子貨幣的報(bào)價(jià)、銀行的報(bào)價(jià)等，另一方面將投資者的頭寸與這些報(bào)價(jià)進(jìn)行撮合成交。這類交易商的利潤來自于向投資者收取的傭金，而不是點(diǎn)差利潤。但實(shí)際運(yùn)營中，這種情況可能不會像宣傳中的那樣。一些平臺可能會夸大自己接入了多少家銀行的報(bào)價(jià)等，實(shí)際上這是欺騙投資者的。銀行間報(bào)價(jià)是難以取得的，且若取得此類報(bào)價(jià)成本極高。因此，這種類型的平臺在市場中很少見到。

另一種ECN平臺，例如FXCM，會在獲取到不同途徑的報(bào)價(jià)后，先加入自己的利潤，再報(bào)價(jià)給投資者。這種平臺并不排除對沖頭寸的可能性。實(shí)際上，從這個(gè)角度來看，這種ECN和市場制造商（MM）并沒有太大的區(qū)別。

需要強(qiáng)調(diào)的是，許多經(jīng)銷商可能會超出自己的職責(zé)，為了吸引投資者而夸大某些內(nèi)容，例如與多少家銀行連接報(bào)價(jià)等。這種說法在外匯市場中并不真實(shí)。投資者需要了解自己選擇ECN平臺是為了ECN格式還是為了真正的交易。此外，大部分國內(nèi)投資者選擇ECN平臺是因?yàn)槭袌鋈藛T的推薦，其實(shí)是心理作用。如果還有疑問，請隨時(shí)咨詢。