對(duì)于朋友之間在微信上隨口提出的賭約是否具有法律效力的問(wèn)題，存在多種爭(zhēng)議。第一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)在于打賭是否屬于賭博，因?yàn)閰⑴c賭博是違法的，如果打賭就等同于賭博，是否意味著賭約無(wú)效？

著名法學(xué)家張明楷認(rèn)為，賭博與打賭不是等同概念，參與打賭者的動(dòng)機(jī)和目的在于確認(rèn)彼此間互相對(duì)立的意見(jiàn)爭(zhēng)執(zhí)，贏得賞金不是重點(diǎn)，也不是打賭的目的，因此不屬于賭博犯罪行為。

北京京師律師事務(wù)所的律師張明也認(rèn)為，在民間“打賭”行為中，法律、行政法規(guī)或者司法解釋并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行明確規(guī)定，通常認(rèn)為打賭不帶有較大經(jīng)濟(jì)利益輸贏時(shí)有效。但如果帶有較大經(jīng)濟(jì)利益輸贏，則一般會(huì)認(rèn)為該“打賭”行為不成立或無(wú)效。因此具體問(wèn)題需要具體分析。

在此案中，雙方還存在其他爭(zhēng)議點(diǎn)，這使得此案成為了一個(gè)充滿爭(zhēng)議的案例。據(jù)悉，李某是一位知名物理學(xué)學(xué)者，擅長(zhǎng)研究量子場(chǎng)論、超弦理論以及宇宙學(xué)，在超弦理論中的研究有一定的國(guó)際影響。結(jié)果還要等相關(guān)法院依據(jù)事實(shí)真相和法律進(jìn)行裁決。